Русский Карлсон на "Мистрале"

Кто и зачем нагнетает русофобские страсти в Европе?

В конце марта 1949 года в Пентагоне случилось невиданное ЧП. Во время рабочего заседания в своем кабинете глава Национального военного ведомства США, боевой адмирал Джеймс Форрестол вдруг встал из-за стола, посмотрел в окно и шипящим голосом, переходя на вопль, забубнил: "Русские идут, я вижу русских солдат и танки!" Изумленные подчиненные адмирала выглянули в окно, но ничего такого не обнаружили. Потом видение повторилось. 28 марта в связи с острым психическим кризисом Форрестол был снят с должности и помещен в национальный военно-морской медицинский центр. Было объявлено, что у него "нервно-психическое истощение" и депрессия, развившиеся на фоне событий тех дней: в Китае и Чехословакии тогда к власти пришли коммунисты, Западный Берлин оказался в блокаде, рождение Израиля вылилось в региональную войну, возникли проблемы с созданием НАТО, а президент Гарри Трумэн урезал финансирование Пентагона. Но главную фобию Форрестола вызывал рост советского влияния, которое ему чудилось всюду. На этой почве адмирал потерял 12 фунтов веса и в конце концов сбрендил.

Его лечение шло успешно. Больной вернул потерянный вес. Но 22 мая того же года расшибленное тело Форрестола нашли на крыше третьего этажа здания под окнами кухни 16-го этажа, находившейся напротив его палаты. Окружной следователь округа Монтгомери объявил, что это самоубийство. А в предсмертной записке героя был отрывок из трагедии Софокла "Аякс". Его смысл в том, что, отстранив Форрестола от выполнения функции главного защитника Америки, высшая власть, как и в случае с Аяксом, допустила роковую ошибку, и теперь коварные русские, аки древние греки, внедрят в США своего троянского коня и погубят Америку. Чтобы спасти от беды несчастную родину, оклемавшийся адмирал, как герой-панфиловец под Москвой, бросился в амбразуру кухонного окна навстречу вражеским танкам. Хорошо, что связку гранат с собой не прихватил.

Этот сюжет – вовсе не анекдот, а исторический факт: первый министр обороны США Джеймс Винсент Форрестол сошел с ума и свел счеты с жизнью на почве русофобии – дремучей смеси ненависти и страха, как правило, немотивированного. Весной 1949 года США имели около двух десятков атомных бомб, а Советский Союз – еще ни одной, так что опасаться Форрестолу было нечего. Но фобии подавляют ум. Потом смерть адмирала стала обрастать домыслами. По одной из версий, Форрестола убили израильские агенты за то, что во время арабо-израильской войны 1948–1949 годов он не разрешал американским военнослужащим-добровольцам принимать участие в боевых действиях на стороне Израиля, подвергшегося после провозглашения своей государственности агрессии со стороны коалиции арабских стран. Но это лишь версия, не подкрепленная доказательствами. Зато бесспорным является то, что и в момент умопомрачения в стенах Пентагона, и перед тем, как вылететь из окна психушки, Форрестол, как в бреду, бормотал: "Русские идут, русские идут. Они везде. Я видел русских солдат и танки". Поистине, сон разума порождает чудовищ. Такие кошмары были живучи на Западе в эпоху холодной войны. В начале 1950-х они породили маккартизм – мрачный американский аналог советских чисток. Но тот психоз хотя бы можно понять. Однако когда нечто подобное происходит в наши дни, то невольно разводишь руками.

После прошлогодней российско-грузинской войны в странах Восточной Европы стали раздаваться голоса за размещение в регионе американских войск. В конце октября к этому призвал в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований министр иностранных дел Польши Радомир Сикорский, мотивируя свой призыв российско-белорусскими учениями "Запад-2009", прошедшими в Брестской области. В них участвовали 12,6 тысячи солдат и офицеров, сотни танков и бронемашин, а в Польше сейчас находится всего шесть американских военнослужащих. "Если бы у вас с одной стороны было 900 танков, а с другой – шесть человек, насколько уверенно вы бы себя чувствовали?" – вопрошал г-н Сикорский, забыв почему-то про польскую армию. А посему в Польше и Центральной Европе надо разместить американские войска, которые могли бы стать щитом от возможной внешней угрозы. Между тем при вступлении Польши в НАТО Москва получила уверения, что альянс не станет размещать в Восточной Европе крупные военные группировки. Г-н Сикорский это признал, однако заметил, что "никто не обещал, что войска вообще не будут размещаться".

Аналитики отметили, что эта мольба увенчала двухмесячные стенания польских властей, которые выражали горькое разочарование решением Белого дома пересмотреть прежние планы по размещению в Польше и Чехии элементов американской ПРО. В ходе последнего визита в Польшу вице-президент США Джо Байден заверил Варшаву, что Вашингтон по-прежнему является ее стратегическим союзником, но польским властям слов, очевидно, мало. По признанию г-на Сикорского, им "нужны некие стратегические подбадривания", то бишь звездно-полосатые штандарты на свободной польской земле.

Растиражированное СМИ выступление главы польского МИДа вызвало оторопь в Москве. Министр иностранных дел России Сергей Лавров сначала отказался сему поверить. "Я знаю Радослава Сикорского. Он всегда производил на меня впечатление человека, который имеет опыт и понимание в отношении процессов, происходящих в Европе, поэтому прежде чем комментировать эти высказывания, я бы хотел убедиться, что он действительно это произнес", – сказал С.Лавров. Добавив, что если г-н Сикорский говорил об угрозе российской агрессии против Польши, то эти слова повергают его "в глубокое изумление".

В ответ польский МИД обвинил "некоторые российские информагентства" в неверном изложении слов своего шефа, назвав это "умышленной манипуляцией". После расследования выяснилось, что о желании получить американские войска на своей территории как о "щите против русской агрессии" шеф польской дипломатии не говорил (за что Интерфакс принес ему извинения). Но слова о размещении американских войск в Польше для страховки от угрозы с востока из уст Р.Сикорского все-таки прозвучали. Их распространили западные массмедиа. Кроме того, их прокомментировал посол США в России Джон Байерли, который заявил, что Вашингтон не видит в России внешней угрозы для Польши. А размещение там некоторого числа американских военных может быть связано только с тем, что "нам бы хотелось содействовать планам самих поляков в модернизации их армии". Дипломаты столь высокого ранга не делают подобных заявлений, основываясь на публикациях в СМИ. А это доказывает, что г-н Сикорский болтнул в Вашингтоне лишнее, забыв про славянскую поговорку: слово, что воробей, вылетит – не поймаешь.

Но если бы это были только слова! Беда в том, что в определенных европейских политических и общественных кругах еще живы старые фобии, отравляющие сознание общества, но помогающие политикам двигать свою карьеру. И эти фобии вовсе не безобидны. Призывая разместить американские войска в Центральной Европе, сии господа фактически призывают начать новую холодную войну из-за своих интересов и тараканов в мозгу. И таких "детей Форрестола" пруд пруди. Взять хотя бы всеми нами любимого Эйнара Репше, который в недавнем интервью газете Latvijas Avīze опроверг утверждение, что Латвией фактически управляет Международный валютный фонд, но указал: "В конце концов, если сами своей страной управлять не умеем и не хотим, то место не будет пустовать. Придет тот, кто заявит, что может управлять". Но кто же это? Так ясно кто: "Если нам грозит утрата суверенитета и если откуда-то пришлют губернатора, то уж точно не из Вашингтона. Скорее, нужно смотреть в противоположную сторону, особенно после выборов в Риге". "И тогда развитие будет таким, которого сейчас не увидишь даже в самых страшных кошмарах", – застращал народ любимый министр. Ну чем не Форрестол?! Только вот не летает.

В ноябре балтийская пресса разнесла сенсационную весть: Швеция отказалась от политики нейтралитета и готова оказать военную помощь странам Балтии в случае нападения на них России. По информации эстонской газеты Postimees, парламент Швеции еще 16 июня принял решение, что в случае нападения или оказания давления на некоторые страны Северной Европы или Евросоюза со стороны неназванного (но всем знакомого) агрессора Швеция будет не сторонним наблюдателем, а окажет помощь жертвам агрессии, в том числе и военную. Со ссылкой на шведские источники газета пишет, что причиной такой перемены послужила прошлогодняя российско-грузинская война, после которой Швеция начала менять свое военное планирование. Если раньше основное внимание Швеция уделяла защите своей территории и миротворческим операциям далеко за пределами страны, то сейчас готовится и к войне на Балтийском море, "чтобы при необходимости военными средствами защитить Балтийские страны от России". Министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо выразил удовлетворенность по поводу такой позицией Швеции, отметив, что конкретные формы помощи еще не определены. "Что это означает? Они примут беженцев? Откроют свои аэродромы для войск союзников? Позволят отправиться добровольцам или направят регулярные войска?" – заинтриговал всех и вся г-н Аавиксоо, не исключивший, что в Эстонии скоро могут пройти военные учения с участием шведов.

В конце ноября глава польского министерства обороны Богдан Клих признал, что у НАТО есть секретный план обороны Польши "на случай российской агрессии". Комментируя журналу Newsweek "угрозу с Востока", г-н Клих заявил, что Польше не стоит опасаться этой угрозы. "Я могу подтвердить с полной ответственностью, что у НАТО есть планы на случае агрессии против Польши", – сказал министр и добавил, что "сейчас идет обновление этих планов". Это откровение вызвало замешательство в Брюсселе. А представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин, отметив, что "до сих пор никто из польских министров официально не признавался в наличии такого рода планов", потребовал от руководителей альянса разъяснений: либо пусть прояснят ситуацию насчет "планов НАТО по отражению русской агрессии против Польши, либо пусть дезавуируют слова словоохотливого министра обороны Польши".

И, наконец, настоящую истерию вызвал в странах Балтии сюжет с возможной покупкой Россией французского вертолетоносца "Мистраль". Эстонские военные опасаются, что вертолетоносец будет базироваться в Балтийском море, создавая угрозу безопасности Эстонии и всего региона. "Если французы все-таки его продадут, то надо будет думать, какие меры безопасности следует принять в том случае, если корабль будет базироваться в районе Балтийского моря", – сказал в интервью Эстонскому телевидению командующий силами обороны Эстонии генерал-лейтенант Антс Лаанеотс.

Когда в конце ноября вертолетоносец Mistral совершил демонстрационный визит в Санкт-Петербург, газета Eesti Paevaleht опубликовала статью под названием "Мистраль": холодный ветер из Франции дует на восток", где сказано: "Десантный корабль ВМС Франции "Мистраль", названный так в честь холодного французского ветра, посетил Петербург. Это не просто посещение порта, но бизнес-предложение с плохим геополитическим звучанием". И газета расшифровывает, с каким: "Готов ли Париж наградить Россию за агрессию против Грузии? Ведь в конце концов Россия применит "Мистраль" в очередной агрессии, сделав тем самым Францию соучастницей". А эстонский военный аналитик Ээрик-Нийлес Кросс (и не только он) убежден, что хоть "Мистраль" и предназначен для океанского флота, Россия разместит его на Балтийском море.

Однако зачем?! Россия собирается купить у Франции один или два вертолетоносца типа "Мистраль" и построить на своих верфях еще пару-тройку таких кораблей. Но предназначены они для Северного и Тихоокеанского флота РФ. Размещать в "балтийской луже" такую махину бессмысленно. Что же касается "агрессии" России против Грузии, то, как установила независимая комиссия Евросоюза, в ночь на 8 августа 2008 года войну в Южной Осетии начала не Россия, а Грузия и ее странноватый президент – пожиратель галстуков. Россия, как констатирует комиссия ЕС, имела право на защиту своих миротворцев, подвергшихся нападению до зубов вооруженных грузинских вояк. Не надо убивать русских солдат, и Россия не будет "агрессором". Вот и все. Тогда к чему нагнетать страсти?

Но их нагнетают! На состоявшейся в минувшую пятницу встрече с участием заокеанского генерала министры обороны стран Балтии снова выразили свою озабоченность в связи с планами России по покупке "Мистраля", так как "наличие такого корабля в Балтийском море изменит ситуацию с безопасностью в регионе". Об этом заявил латвийский министр обороны Имант Лиегис на совместной пресс-конференции с коллегами из Литвы и Эстонии Расой Юкнявичене и Яаком Аавиксоо. При этом г-н Лиегис указал, что "нынешнее сотрудничество между Россией и НАТО заслуживает позитивной оценки, однако не может быть реализовано за счет безопасности стран Балтии", которой Россия якобы угрожает.

Ну что тут скажешь? Все это проявления душевной болезни, именуемой паранойей. Ибо любому здравомыслящему человеку ясно, что Россия не угрожает и не может угрожать европейским странам. Это признал даже генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, который сказал про учения "Запад-2009": "Мы не считаем их источником опасности для стран НАТО". И напомнил, что все члены блока защищены 5-й статьей соглашения о Североатлантическом альянсе, содержащей гарантии безопасности от внешней агрессии. Но здравый смысл политике не всегда присущ. Угрожают москали Европе – и баста! Единственное спасение – натовские легионы, долговязые шведы, а лучше всего – американцы с системой ПРО, ракетами "Пэтриот" или, на худой конец, с ротой сородичей героев "Хижины дяди Тома" на "Хаммерах". Их можно будет расставить по одному вдоль границы – пусть москали думают, что это крашеные оловянные солдатики. Сунутся – а это сизокрылые янки. Вот будет потеха! Или мировая война. Зазор между фарсом и вселенской трагедией здесь слишком узок, чтобы на нем играть.

Но на нем играют, хотя, быть может, не только из-за паранойи. Бывает, тяпнешь лишнего с горя или на радостях, и ночью, особливо на полнолуние, чер-те чего может привидеться: теща с пропеллером (вроде как добрый Карлсон), черный человек возле кровати, а то и русские танки или вертолетоносцы. Жутковато, конечно. Но спасение есть. Народная мудрость гласит: если черти кажутся, надо трижды перекреститься – истово, со страстью праведника во взоре и вороненой сталью в персте. Это и хочется посоветовать иным провинциальным европейским политикам, которые заблудились во времени и не ведают, в каком веке живут. Авось, поможет. Да и, опять же, расходов меньше. Ведь чтобы осенить себя крестным знаменем, вовсе не обязательно ехать в Вашингтон или Стокгольм. Хотя могилу железного адмирала, до последнего полета сражавшегося с русской угрозой, кое-кому посетить не мешало бы.

Александр Мосякин В рубрике Аналитика, СМИ

15 декабря 2009 17:21

0

Ваше имя, Фамилия
E-mail друга
	Отправить Закрыть

Послать статью другу